서대문구 평생학습센터

연번

분야

사업예시

1

학습동아리

회원 역량강화

- A동아리는 20명 회원의 역량강화를 위해 전문강사를 초빙하여 4주간 동아리 역량강화 학교 운영

2

학습동아리 간

네트워크

- A동아리는 B동아리와 함께 워크숍을 운영하고 회원간, 동아리간 운영상 어려움을 공유하고 협력하는 사업을 기획하여 운영

- A동아리는 서대문구내 20개 동아리를 대상으로 지역의 동아리를 돕고 연계하는 사업을 기획하여 운영

3

시민의식 향상

- A동아리는 지역을 이해하고 공동체를 위하여 책임감을 인식할 수 있도록 돕는 교육을 기획하여 운영

4

재능기부 활성화

- 재능이 많은 주민들로 구성된 A동아리는 지역 아동, 청소년, 비문해성인, 어르신을 대상으로 재능기부 프로그램을 운영

(프로그램별 4회 이상 운영)

5

지속가능발전교육

(ESD)

- A 동아리는 환경, 사회적 경제, 인권 등 사회변화에 대응하기 위한 주제를 학습동아리 토론 주제로 삼고 실천함

6

일상학습 활성화

- 같은 동네에 사는 학부모 모임동아리 A는 저녁식사 후 카페에

모여 아이들교육, 가정경제, 관리비 등 삶과 관련된 이야기를 나누고 토론하는 사업을 기획하여 운영

7

교육부지정

행복학습센터

운영 역량강화

*4개 동아리

- A동아리는 행복학습센터 운영을 위한 역량(운영하는법, 홍보하는 법, 동아리 고유 분야 역량 강화)을 강화하는 학습 진행

- 선정 동아리는 교육부가 지정한 행복학습센터(남가좌1동, 남가좌2동, 홍은1동 등)에서 6월∼9월 학습동아리 구성원이 기획자, 강사, 운영자가 되어 성인 주민을 대상으로 교육프로그램을 운영(동아리별 100만원 내외 강사료 별도지원)

- 학습활동 운영경비 : 강사료, 교재비, 교육재료비, 회의비, 워크숍 진행비

- 지역사회 환원을 위한 활동 경비 : 봉사활동에 소요되는 경비 등

항 목

기 준

지출한도액

비 고

인건비

강

사

료

1급강사

∘대학교 정교수 이상

∘전국단위시민단체대표(급)

∘정부,민간 설립연구기관의 장

∘활동경력 20년 이상 해당분야 및 전문직 종사자

기본료 : 180,000원

초 과 : 100,000원

1일/1회

- 기본료 : 1시간 기준

- 초 과 : 1시간 이상

ex) 1급 강사에게 하루에

최대 지급할 수 있는

강사료는 280,000원임

2급강사

∘대학교 교수‧부교수 이상

∘변호사, 회계사, 전문의 등 전문직 종사자

∘일반단체장, 연구기관연구원

∘활동경력 10년 이상 해당분야 및 전문직 종사자

기본료 : 100,000원

초 과 : 70,000원

3급강사

∘전임이외의 외래시간강사

∘외국어․전산 등 학원강사

∘기타 단체의 장이 인정하는 자(행자부/시도 사전협의)

기본료 : 70,000원

초 과 : 40,000원

보조강사

∘각종 실기실습 보조요원

기본료 : 50,000원

초 과 : 30,000원

회의참석비

∘2시간 이내

∘2시간 초과(1인1회에 한함)

100,000원

150,000원

-세미나, 포럼 등 참석비도 포함

-외부 전문가 참여 시

지원(단체내부자 제외)

원고료

∘ A4용지 1매 기준

-80columns×20 lines

-글씨 크기 13포인트

-문단간격 160%, 상하 여백 15, 좌우 여백 25

※신규작성 원고를 받아 교재 등을 편찬할 때만 인정

※파워포인트 자로의 경우 슬라이드 2장을 A4 1장으로 인정(표지,목차,간지 등은 제외)

1~10매 : 15,000원

11~20매 : 7,500원

단순 강의 시 제외,

교재 등 제작시만 인정

활동비

∘ 1인 / 1일

∘ 1시간 (5500원)

-44,000원

홍보비

홍보물 제작

∘현수막, 포스터, 리플릿 등

전체총액의 10% 이내

광고료

∘신문, 인터넷 광고 등

재료비

∘시장시세 적용

교재비

∘타 견적비교 저가비용

운영비

기자재 임차료

∘행사장소 대관 운영기준에 따름

사무관리비

∘사업진행을 위한 사무용품 구매 등

활동 목적(독창성)

•동아리 구성의 목적의식이 얼마나 뚜렷한가?

•동아리 구성 의도가 독창성이 얼마나 높은가?

활동 내용

(체계성, 발전가능성)

•학습동아리 운영을 위한 내용이 체계적인가?

•참여자 모집 및 구성목적이 실현 가능 한가 ?

•동아리 활동으로 개인 및 사회발전에 기여할 수 있는가?

예산집행 계획의 적절성

•동아리 활동계획에 맞게 예산이 편성되어 있는가?

•동아리 예산 중 항목별 예산액을 적정하게 편성하였는가?

•예산 투입 시 효과를 극대화 할 수 있는가?

유관기관 연계․협력 정도

•지역 내 유관기관과 협력을 하고 있거나 계획은 있는가?

계획서 작성의 성실성

•계획서 작성 시 주요사항(활동목적, 학습계획, 활동효과, 예산세부계획)을 성실하게 작성하였는가?

가산점

•전년도 우수사례 선정 학습동아리

•구정업무(평생학습관련) 협조의 적극성

•회원의 서울시평생학습포탈 강좌 등록 실적

•자부담 비율

착안점

평가 내용

배점

사업 필요성

1-1. 다른 보조사업과 불필요하게 유사․중복되지 않는가?

※ 타부서, 단체 등이 추진하는 사업과 비교(사업이 유사하더라도 수혜대상 등이 다르면 제외)

10

계획의 효율성

(계획서 확인)

1-2. 보조사업자의 사업계획이 효율적이고 적절한가?

①사업의 목적과 내용(구정방향․공익성) ②사업의 성과목표
③총사업비 및 보조금 요구액 ④보조금 요구액 산출기초
⑤자기자본 부담액 ⑥사업추진 세부계획 ⑦사업비 집행방법 ⑧사업의 기대효과

- 6개 이상(5점) - 5개 이상(4점) - 4개 이상(3점)

- 3개 이상(2점) - 2개 이상(1점)

5

착안점

평가 내용

배점

집행관리 투명성

2-1. 보조사업자가 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가?

10

①수행상황을 주기적으로 보고하고, 각종 보고서류 제출기한 등은 준수하였는지?

- 제출기한 준수(-0점) - 3일이내 지연(-1점)

- 6일이내 지연(-2점) - 7~15일이내 지연(-3점)

- 15일이상 지연(-4점) - 미제출(-5점)

-5

②보조금관리시스템을 사용하여 회계관리를 하고 있는가?

※ 다른 정부 및 공공기관 예산관리시스템을 사용하는 경우 5점

5

③보조금전용카드를 사용하였는가?

- 인건비 등 카드사용이 불가능한 부분 제외하고 보조금전용카드 사용(5점)

- 보조금전용카드 70%이상 사용(4점)

- 보조금전용카드 70%미만 사용(3점)

- 보조금전용카드 미사용(0점)

※ 사회보장적수혜금 또는 기타보상금 성격의 사업, 선급금을 지급을 지급하지 않는 사업 등 당초 제외된 사업은 10점

5

④자의적인 예산집행은 없었는가?

- 계획상 필요한 예산만 집행(-0점)

- 임의적, 자의적, 즉흥적으로 예산 집행한 사례가 있음(-2점)

- 임의적, 자의적, 즉흥적으로 예산 집행한 사례가 많음(-5점)

-5

계획적인 사업추진

2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가?

12

①계획대비 사업추진 일치여부

- 사업일치(4점) – 사업(승인)변경(2점) - 사업임의변경(0점)

4

②예산집행율: %

►예산액: 천원(집행액: 천원, 집행잔액: 천원)

- 집행율90%이상(4점) – 80%이상(3점) - 70%이상(2점)

- 집행율70%미만(0점)

※ 집행률 부진사유가 예산절감으로 인정될 경우 4점

4

③예산집행계획 변경여부

- 당초 편성된 예산으로 사업추진(4점)

– 타 사업(비목)의 남은 재원으로 조달(2점)

4

예산절감

2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가?

- 보조금절감액 :

- 절감사유 :

3

예산낭비

2-4. 보조금의 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가?

- 예산초과집행액 :

- 낭비사유 :

-10

민원여부

2-5. 보조금의 집행과정에서 민원을 야기한 사실이 있는가?

- 민원사례 :

-10

착안점

평가 내용

배점

성과목표달성여부

3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?

40

①각종 보고서 첨부서류 누락이나 내용의 부실한 사항은 없었는지?(실적서, 정산서, 회계서류, 영수증 일치여부 등)

- 누락 및 부실사항 없음(7점) - 보완정정(5점) - 보완불가(3점)

7

②당초 성과목표 달성하였는가

- 매우우수(25점) - 우수(20점) - 보통(15점) - 미흡(10점)

25

③성과목표 달성을 위한 노력도

- 2건 이상(8점) - 1건(5점) - 0건(3점)

※ 외부수상사례나 언론보도실적 등 포함

8

지속

가능한 발전

사업 여부

3-2. 계속 지원할 필요성이 인정되는가?

20

①우리 구정발전을 위해 본 사업의 중요도 및 사업추진 결과 기여한 바를 종합적으로 검토 평가

10

②주민 편익 관점에서 본 사업이 미치는 영향력의 정도를 종합적으로 검토 평가

10